未完のファシズム 片山杜秀

この本は7月8日の朝日新聞の書評欄に柄谷行人が書評を寄せていた。

それが非常に興味深かった。司馬遼太郎的史観へのアンチテーゼだったからだ。

ここでいう司馬史観とは、まさに坂の上の雲。

日露戦争までの日本人は、合理的・現実的・普遍的指向であったのに、

以後、日本人は非合理的・非現実的・反普遍的となってしまった。

ゆえに、日露戦争までの日本人のあり方を参照にすべきである、というもの。

未完のファシズム―「持たざる国」日本の運命 (新潮選書)

日露戦争後、第一次世界大戦に参戦した日本は実に合理的な戦いを行った。

山東半島の青島要塞攻略戦においては、日露戦争の旅順要塞の惨劇を

繰り返さないために軍を近代化し、大量の砲撃を先行させ徹底して歩兵戦を

避け、航空機まで投入し要塞を攻略した。

そう第一次世界大戦までは合理的・現実的・普遍的指向だったのだ。

しかし、欧州での戦いで突きつけられた現実が日本を変えていった。

「現代の戦争は総力戦であり、戦力は経済に比例する。”持たざる国”は

　”持てる国”に勝つことができない。・・・・・　物質力に劣った日本はどうすればよいか？」　

　　（”持てる国”とは、アメリカ、大英帝国、ソ連。）

第一次大戦後の日本軍は、短期決戦＋包囲殲滅戦　という戦法を学んだ。

そして軍内部に二つの派閥が生まれる。

　　・皇道派（農本ファシスト）：精神力で補い、勝てそうな相手とだけ短期決戦を行う。　

　　・統制派（生産力ファシスト）：計画経済で日本を”持てる国”に変える。

皇道派、統制派ともに”持てる国”との戦争は拒絶している。

世界最終戦争

ご存知のように皇道派は2.26事件で鎮圧され、統制派は満州獲得による”持てる国”を

目指し満州事変を起こすが、明治憲法に基づく体制は、計画経済を強力に統制する権力の

集中を妨げる仕組みであった。（明治憲法を創った”元老”という黒幕のみが権力を集中できた。）

その為、日本においてファシズムはついに未完であった。

皇道派、統制派が政治的に失脚した後には、短期決戦＋包囲殲滅戦という戦法だけが受け継がれた。

満州事変以降、日本は”持てる国”との長期戦に突入していったが、

その時には”玉砕”という戦法だけしか残っていなかった。

我々はどこで道を間違えたのか？

従来の認識を大きく考えさせられた1冊。