注目の新刊。
表紙を見ると籠池さんのように見えるが
ナイツの塙宣之さんです。サブタイトルは
「関東芸人はなぜM-1で勝てないのか」
自身の出場経験、審査員経験からM-1を徹底分析した力作。
そもそもM-1の成り立ちと性格、その変遷から説きおこし、
歴代優勝者と死屍累々の敗者から要因を掘り起こす。
想像と違い、極めてマジメで真剣な内容でした。
一冊まるまるM-1を語られ、正直疲れました。
読了し、下記の引用に代表される部分から
自分のお笑いの嗜好が、かなり整理できました。
漫才はざっくり分けると「しゃべくり漫才」と「コント漫才」に分かれます。
M-1で「しゃべくり漫才」が強いのは、漫才の王道というイメージが
強いからでしょう。一方、コント漫才は、どちらかというと
傍流で、新しい型という印象があります。
M-1は吉本流の大会です。（「ナニワのしゃべくり漫才こそが漫才」という流儀が根底）
他流派にも門戸は開いているが、関東の芸人がM-1に挑戦することは、いわば漫才の
総本山に殴り込みをかているようなものなのです。道場破りなのです。
本書を読んで分かったこと。
私はM-1があまり好きでなく、積極的に見ることもありません。
その理由は、私が好むお笑いが「コント漫才」だからのようです。
「サンドウィッチマン」「博多華丸・大吉」「ナイツ」と私の好きな芸人は
「コント漫才」の要素が強い。関西ネイティブの「しゃべくり漫才」には、
正直、苦手意識がある。
・・・M－1に食指が動かないのは、そういうことだったのかな～
